Jim Caviezel, actorul care a interpretat rolul lui Isus Cristos în 2004, în filmul lui Mel Gibson, a declarat săptămâna aceasta că avortul nu are nici o legătură cu ajutorarea femeilor şi că este dispus să îşi rişte cariera făcând astfel de afirmaţii. Caviezel a acordat un interviu publicaţiei americane Catholic Digest, vorbind despre provocarea pe care a primit-o de la un coleg de a adopta un copil cu handicap pentru a-şi demonstra poziţia sa publică prolife. La începutul acestui an, Caviezel a adoptat un al doilea copil: o fetiţă de cinci ani, cu tumoare pe creier, din regiunea chineză Guangzhou.
Reflectând asupra celor 51,5 de milioane de avorturi chirurgicale efectuate în SUA după procesul Roe vs Wade, Caviezel a spus: „L-am ascultat deunăzi pe Johnny Mathis şi mi-am spus: `Ce voce uimitoare!` Trebuie să mai aud şi alţii ca Johnny Mathis. […] Să ştiţi că eu sunt pentru sprijinirea femeilor. Doar că nu văd avortul ca ajutându-le pe femei. Şi nu îmi iubesc cariera atât de mult încât să îmi spun: `Mai bine să tac pe tema aceasta`. Sunt în apărarea fiecărui copil care nu a fost născut. Şi a oricărei voci ca cea a lui Johhny Mathis. De unde ştim că tocmai copilul pe care l-am ucis nu ar fi creat un anumit tip de medicament care să salveze alte vieţi?”
Caviezel i-a spus lui Julie L. Rattey că se simte obligat să acţioneze în conformitate cu credinţa sa, indiferent de riscuri. El a comparat nedreptatea făcută prin avort cu tratamentul violent la care sunt supuse unele femei în ţări arabe. Ultimul film al lui Caviezel, „The Stoning of Soraya M” (Uciderea cu pietre a lui Soraya M), lansat în iunie acest an, se bazează pe un roman care spune povestea adevărată a unei femei ucisă cu pietre acum câţiva ani în Iran, pe motiv de adulter. Autorul romanului, jurnalistul defunct Fereydoune Sahebjam, s-a dedicat expunerii nedreptăţilor din Iranul islamic. „Omul care a scris această carte a ales să se implice într-un mod care era să îl coste întreaga sa viaţă. Au fost mulţi pe urmele lui. Au încercat să îl reducă la tăcere mulţi ani.”
„Mersul duminica la biserică este absolut inutil dacă nu aplici ceea ce ai învăţat în viaţa de zi cu zi. Eu sper (ca oamenii) să îşi aplice povestea spusă de Isus acum mulţi ani: cea a Bunului Samaritean. Fiecare dintre noi interpretăm la un moment dat un personaj din Biblie. Toţi ne credem ba Petru, ba Paul, ba Isus. Dar nimeni nu spune: sunt Ponţiu Pilat.”
Sursa: www.catholica.ro
mmary a spus:
Felicitari ,Claudia ,pentru aceasta postare!…
Admir oamenii care-si sustin parerile si actioneaza in conformitate cu ceea ce afirma.Aici ,azi, ne-ai prezentat un om care crede si iubeste cu „I”mare…
Maine, de pe blogul meu,voi face trimitere la aceasta postare pentru ca dragii mei cititori sa-l intalneasca pe Jim Caviezel in aceasta lumina…
Dumnezeu sa te binecuvanteze cu toata splendoarea iubirii Sale…
Claudia Stan a spus:
Multumesc, Mary.
Si pe tine sa te rasplateasca Domnul cu iubire si pace!
In Cristos,
Claudia
maricica a spus:
Cine e mmary? E Marie Prager? Am inteles k are un blog, vreau, si eu, sa intru pe el. Multam fain
Claudia Stan a spus:
Nu, Maricica, nu e Marie. Nu o cunosc pe Mary, dar adresa blogului ei este in postare.
kosk a spus:
saru’mana:)..am ajuns aci de pe o postarea a ta pe apologeticum, nu am mai intrat pana acu pe un blog catolic si scuze, dar te consider eretica si catolicismul o erezie, dar off topic am o intrebare/ cum priveste biserica ta problema cipurilor? Eu o consider un pas premergator antihristului(personal sunt pe linia parintelui Justin de la Petru Voda).ai 3 variante:sa imi dai un raspuns, sa nu-mi raspunzi, sa banezr acest comm:). Doamne ajuta.
Claudia Stan a spus:
Bine ai venit, frate Kosk!
Dupa cum vezi, nu te-am banat. Dar inainte de a-ti raspunde, poti, te rog, sa imi spui, de ce te intereseaza parerea unei eretice si a Bisericii ei la fel de eretice, oricum irelevanta pentru mantuirea personala? Crezi / speri oare ca o eretica poate avea alte pareri decat unele ratacite?
Cu dragoste in Cristos,
Claudia
kosk a spus:
e parerea mea(subiectiva poate) cu privire la catolicism, din pura curiozitate te/am intrebat, ne ecumenic:)) :)), am mai intrebat si pe situri neoprotestante si au scaldat’o:)) …daca vrei alege varianta 2 din prima postare inteleg e un subiect neimportant acum, pentru voi, dar poate devenii important, cine stie? in viitor.
Claudia Stan a spus:
Draga Kosk,
Din cate stiu, Biserica Ortodoxa are la nivel oficial, o pozitie contestata de unele medii ortodoxe. Biserica Catolica nu are (inca) o pozitie oficiala fata de aceasta chestiune. Prin urmare, atata timp cat Biserica mea nu are una, nu pot face decat observatii personale, precum: 1. milenarismul nu este deloc „pe linia” evangheliei; 2. mai inainte de a ma duce cu gandul la viziuni apocaliptice anticristice, cipul ma duce cu gandul la pierderea libertatii cu care eu, creatura, am fost inzestrata, din momentul creatiei de Creatorul meu, precum si la instituirea unui control asupra creaturii pe care numai El este indreptatit sa-o controleze.
PS: In ceea ce priveste parerea ta (subiectiva, dupa cum spui) cu privire la catolicism, imi permit sa-ti spun care este opinia mea. Oricine este indreptatit sa aiba o parere, atata vreme cat ea este documentata si argumentata. Dar e pune etichete (fie ele bune sau rele), nu mi se pare in duhul evangheliei si a lui Cristos. Cu alte cuvinte, Cristos nu i-a spus cananeencei: „Esti eretica, dar hai totusi sa-ti readuc la viata pe fiul tau!”. Deopotriva, nici vreunuia dintre iudeii ajutati, nu le-a pus eticheta: „Esti drept, de aceea meriti sa te ajut!”. Singura „eticheta” pe care a pus-o Cristos a fost iubirea.
Pace si bine!
oraseanul a spus:
Claudia, cu acceptul tau o interpelez pe mmary :
mmary, cum intru sa vb. cu tine ? am tot incercat, am dat click pe „trimiteti un comentariu” dar nu am putut ! pacat, blogul tau … imi place foarte mult !
mariana mester a spus:
Pentru Oraseanul:si mie imi pare rau ca nu poti intra la comentarii,nici eu nu pot.Ieri mi-am schimbat sablobul blogului si se pare care s-au strecurat cateva erori…pana cand ma va ajuta cineva sa le remediez ma zbat si eu ca pestele pe uscat.Iti multumesc pentru vizita,sper ca azi sa reusesc sa remediez aceasta situatie.
Claudia ,imi cer scuze ca am folosit spatiul blogului tau pentru acest comentariu…
Dumnezeu sa va binecuvanteze pe toti !
Claudia Stan a spus:
E o placere sa va gazduiesc.
Cu drag in Domnul,
Claudia
oraseanul a spus:
Mariana, multumesc pentru raspuns. Foarte rapid !
Cat despre erori, lasa ca stie Domnul de ce s-a intamplat asa ! Vrea sa vada daca acest blog conteaza pentru tine mai mult decat El ! Tot El iti va da si pe cine, cu ce si cand sa-ti remedieze problemele cu blogul. Dar tare mult m-ai contaminat cu iubirea ta pentru Isus ! Mi-a placut foarte mult intamplarea cu porumbelul ! Emotionanta ! Poate ca o stii, poate nu, aceasta melodie, dar nu strica sa o fredonezi … pe langa „I LOVE JESUS” de pe blogul tau!
Pace si Bine !
Si toata binecuvantarea Domnului sa se reverse asupra familiei tale !
kosk a spus:
Claudia nu e vorba de milenarism ci de semnele vremurilor, e o diferenta fundamentala si Iisus daca citesti Matei_ 24 vorbeste de aceste semne si exista o multime de scrieri ale sfintilor ortodocsi pe tema asta, nu stiu la voi daca sunt scrieri..”viziunile apocaliptice antihristice” sunt fapte care urmeaza sa se intample, nu stie nimeni cand, dar cu siguranta vor fi, dupa Cuvantul Domnului.ps. Scuze daca te/am jignit, a fost fara intentie.
mmary a spus:
Oraseanule ,iti multumesc pentru melodie,o voi posta imediat pe blog…imi place enorm…e superba…
Ai dreptate,cred intr-adevar ca Domnul a vrut sa vada daca pentru mine El este mai important…desi aseara eram destul de suparata trebuie sa-ti marturisesc ca dimineata m-am linistit si i-am spus:
„Doamne ,fie voia Ta!cum vrei tu asa sa fie !”
Iar acum sunt linistita.Intre timp cineva mi-a promis ca ma va ajuta diseara…iti multumesc frumos…
Claudia iti multumesc mult pentru gazduire,imi place enorm blogul tau !
Va doresc tuturor o zi binecuvantata de Iubirea divina !
Claudia Stan a spus:
Draga Kosk,
Desigur, stii ca si in BO parerile acestui subiect sunt impartite.
Un sfant spune ca jignirile sunt asemenea pietrelor pe care cineva le arunca in vazduh: se intorc sa-l loveasca pe cel care le-a aruncat. Cu alte cuvinte, cel care jigneste e intotdeuana mai ranit sufleteste decat cel care a fost jignit.
Pace si bine!
mmary a spus:
Am scris postarea insa se pare ca nu pot nici sa postez ….deci trebuie sa astept AJUTORUL !
Pana atunci insa voi fredona cu siguranta frumoasa melodie …va multumesc din nou 🙂
mmary a spus:
Se pare ca am reusit sa postez …chiar nu mai inteleg nimic:)
oraseanul a spus:
mmary,
Iubirea ta pentru Isus imi aminteste de ceea ce s-a cantat astazi la Psalmul Responsorial :
Sufletul meu e insetat de tine, Doamne Dumnezeul meu !
Tine-o tot asa, si chiar mai mult !